Проблема гастролитов в рационе попугаев.

08.05.2016

The Grit Issue.

Carolyn Tielfan

E-mail: tielfan@hotmail.com

Перевод В.Г. Гринькова

Оригинал статьи можно прочитать на сайте "Маленькие пернатые друзья" (Little feathered buddies): http://littlefeatheredbuddies.com/info/nutrition-grit.html

Предисловие к переводу.

Предлагаем Вашему вниманию перевод статьи Каролин Тейлфан (Carolyn Tielfan) "Проблема гастролитов в рационе попугаев" (The Grit Issue). Эта статья посвящена одной простой проблеме – правильно ли давать или не давать песок попугаям. Казалось бы, что за вопрос, конечно же… И тут становится понятным, что ответ не очевиден, если мы попытаемся посмотреть, что об этом говорят "на просторах интернета". Статья сама по себе очень ценна тем, что в ней содержится огромная подборка информации, касающейся роли песка в жизни попугаев. Однако, самым главным мотивом, побудившим нас сделать эту статью доступной для русскоязычной аудитории, стал основной смысл данной публикации – перед тем, как принимать те или иные советы от "авторитетных" или "опытных" заводчиков, "экспертов" в области содержания птиц, постарайтесь сами все осмыслить и обдумать. Очень часто, советы, которые дают люди на форумах, преследуют совершенно иные цели, чем те, о которых эти советчики говорят. Здесь не идет речь о прямом злом умысле людей, но очень часто советы могут раздаваться на лево и на право не для того, чтобы реально помочь озадаченному человеку, а, например, просто для того, чтобы поддержать свой статус или имидж "эксперта" на данном форуме. Постарайтесь найти альтернативные точки зрения. Выясните, почему другие люди думают иначе. Постарайтесь найти данные по этому вопросу в научных публикациях. В статье Каролин Тейлфан приводится яркий случай того, как неверная информация очень быстро и широко распространяется среди людей, и какие, поистине, титанические усилия нужно приложить для доказательства того, что это неверно. К большому сожалению, это происходит очень часто и во всех сферах человеческой деятельности.

Мы перевели только основной текст статьи. Перевести еще и все дополнительные материалы, которые содержаться в приложении к статье, не представляется для нас возможным. Ссылки на дополнительные материалы мы сделали на двух языках, чтобы заинтересовавшиеся люди смогли их найти в оригинальном тексте статьи. Это позволит читателям, при желании, найти способ, как перевести дополнительные сведения из приложения.

1. Введение.


Многие годы, давать песок в избытке для птиц, содержащихся в условиях неволи, - было стандартной рекомендацией. А теперь самый распространенный совет состоит в том, чтобы никогда не давать песок попугаям потому, что они не нуждаются в нем и потому, что он может быть опасен, вызывая закупорку зоба (блокировка, делающая невозможной перемещение пищи по пищеварительному тракту).

Однако, насколько обоснован современный совет "просто скажи нет"? Имеется множество причин думать, что опасность песка для птиц слишком сильно преувеличена, а потенциальная польза от него игнорируется. Страшилки в интернете по данному поводу представляются всего лишь результатом многочисленного перекопированния людьми того, что они где-то слышали, без проверки реальности данной информации. Эта статья не призывает занять чью-либо сторону. Вместо этого, статья приводит фактические научные данные и мнения экспертов, чтобы помочь владельцам птиц оценить проблему песка в рационе попугаев на основе разумных доказательств, а не на основе "все так говорят", т.е. слухов. Если люди читают эту дискуссию, но не хотят давать песок своим питомцам, потому что это заставляет их нервничать, то это совершенно нормальная причина, чтобы не предлагать его. Достаточно того, что они нашли время для самообучения в данном вопросе.

Я думаю, вполне вероятно, что когда-нибудь маятник качнется назад и мнение относительно песка в рационе птиц будет более сбалансированным. Я также подозреваю, что в настоящее время есть много людей со "скелетом в шкафу", которые дают своим птицам песок, но не говорят об этом, потому что они не хотят быть "преданными огню инквизиции" на форумах. Мой собственный опыт. Я давала песок птицам с 1961 года, и в течение первых 40 лет это делалось, как считается, самым опасным способом – предлагалось неограниченное количество нерастворимого песка вместе с промышленными зерновыми смесями. И птицы ели его с энтузиазмом. Число встреченных проблем, обусловленных потреблением песка птицами, до сих пор - ноль. Конечно же промышленные зерновые смеси — это совсем другое дело, но мои птицы стали жить дольше после того, как я стала больше узнавать об их питании.

Так или иначе, но очень трудно найти веские доказательства по этому вопросу, и данные, представленные в статье, - результат многолетних поисков такой информации. В статье предпринята попытка представить легко читаемые приложения, содержащие обширную дополнительную информацию и ссылки на статьи для людей, которые хотят знать больше. Ссылки на приложения будут указываться мелким шрифтом следующим образом: (см. приложение). Любого, кто имеет больше информации по этому вопросу, искренне прошу написать мне об этом.

2. Что такое песок?


Ответ на этот вопрос является более спорным, чем можно было бы ожидать, с точки зрения некоторых людей, которые используют узкое определение песка, ограничиваясь лишь его нерастворимой компонентой, и игнорируют тот факт, что растворимая компонента в песке тоже существует. С моей точки зрения, это узкое определение и позволяет выносить обвинительный приговор песку. Однако, я не думаю, что это реалистичное определение, потому что он не говорит о всех направлениях использования песка птицами. В целом, песок определяется как маленькие кусочки минералов и горных пород. Песок определяется размером кусочков, а не их химическим составом.

Растворимый песок – это песок, который растворяется в пищеварительном тракте, добавляя полезные минералы в рацион. Это может как способствовать, так и нет, измельчению пищи в зависимости от того, насколько быстро такие частицы растворяются. Растворимые частицы не обязательно должны быть растворимы в воде, но если вода не сможет это сделать, то пищеварительные кислоты, безусловно, смогут их растворить. Растворимый песок включает в себя такие компоненты, как кусочки раковин устриц и известняка. Нерастворимый песок не растворяется в пищеварительном тракте, поэтому он не дает каких-либо питательных веществ, и, по-видимому, потребляется исключительно в качестве помощи при измельчении пищи. Нерастворимый песок включает в себя такие материалы, как кварц и гранит. Растворимый песок может помочь компенсировать антинутриенты в пищевых продуктах.

Антинутриенты - это вещества, которые ингибируют или блокируют важные пути в обмене веществ, в особенности в пищеварении. Эти вещества уменьшают использование питательных веществ организмом, таких как белки, витамины и минералы. Результатом этого является снижение способности организма использовать питательные вещества, даже если они присутствуют в пище. Пояснение переводчика.

Семенам, зерну и орехам характерно высокое содержание оксалатов и фитиновой (инозитгексафосфорной) кислоты, которые связывают минералы в продуктах питания, в частности кальций. Эти антинутриенты также присутствуют в овощах, иногда в больших количествах. Потребление дополнительного кальция и минералов с песком гарантирует, что организм получит достаточное количество минералов, несмотря на антинутриенты.

Источники информации не всегда указывают, используют ли они узкое определение песка (только нерастворимый) или более широкое определение, которое включает в себя оба типа.

Существует заблуждение относительно закупорки зоба, требующее разъяснений. Зоб, по существу, - это временное хранилище-мешочек для еды, и в нем пищеварительная активность очень низкая - почти все пищеварение происходит дальше вниз по пищеварительной системе. Частицы песка обычно не остаются в зобе. Они переходят в мускульный желудок (так называемый желудочек), где они на самом деле полезны. Некоторые источники говорят, что закупорка зоба – это неправильное использование термина, правильнее говорить закупорка мускульного желудка.

Использование частичек песка или так называемых гастролитов ("желудочных камней") является очень древней особенностью, которая корнями уходит по крайней мере во времена существования динозавров. Недавнее научное исследование было посвящено гастролитам, которые используются страусами, для того чтобы понять их функцию у динозавров. Страусы питались травой, соломой, овсом и гранулированным растительным кормом (в основном люцерной). Они могли потреблять столько песка из почвы, сколько они хотели, и предпочитали кварцевую гальку. В среднем, камни составляли около 1/3 объема от общего содержания "полного желудка" (преджелудка и зоба), что могло составлять от 10% до 50% от общего содержания потребляемой пищи. Это исследование является показателем длительной эволюционной истории использования песка, а также показывает, что употребление в пищу большого количества песка может быть совершенно нормальным.

3. Появление и распространение анти-гастролитной точки зрения.

Я посмотрела десятки книг по уходу за птицами опубликованных до 2000 года, и ни в одной из них не было указаний против скармливания песка попугаям. Были некоторые книги, в которых это вообще даже не упоминалось, но в большинстве из них было рекомендовано давать песок (как правило, в больших количествах), а некоторые из них весьма яростно писали о необходимости песка. Книга "Experiences with my Cockatiels" (Опыт содержания корелл) E.L. Moon (впервые опубликована в 1940-е годы) содержит рецепт приготовления более пяти фунтов минеральной смеси (~ 2.3 кг), чего по словам автора, было достаточно для содержания одной пары корелл в течение одного года! Это очень большое количество песка для пары птиц весом три унции (~ 85 гр) и их детей, и это сильно контрастирует с современными советами, которые вы могли слышать, утверждающие, что, если вы настаиваете на предоставлении песка попугаям, вы должны ограничить его одной или двумя песчинками каждые полгода.

Мнение "пусть едят песок", по-видимому, резко меняется где-то около 2000 года (за исключением Австралии, где многие любители птиц по-прежнему убеждены в том, что нет ничего плохого в скармливании песка попугаям). Число опубликованных книг по уходу за птицами резко сократилось примерно в то же время, но большинство книг, изданных после 2000-х, являются неистово анти-гастролитными, как и большая часть советов в интернете по данному вопросу. Основные аргументы состоят в том, что попугаям не требуются гастролиты потому, что они очищают семена перед их поеданием, и что песок опасен.

4. В чем суть анти-гастролитной точки зрения?

Анти-песочная мантра в мире попугаев состоит в том, что птицы очищающие семена (например, попугаи) не требуют гастролитов, а птицы не очищающие семена – требуют. Следует отметить, основываясь на научных исследованиях, которые я видела, что по всей видимости, птицы не нуждаются в нерастворимых гастролитах, им удается переваривать пищу без них. Научные исследования указывают на то, что овсяная шелуха функционирует как гастролит и, предположительно, другие типы шелухи могут служить той же цели. Сухие семена твердые и могут функционировать как своего рода гастролиты даже без оболочки. Но множество птиц (в том числе попугаев) эволюционировали, чтобы использовать гастролиты, так что их пищеварительный тракт приспособлен для наиболее эффективного функционирования с этим материалом.

Совершенно очевидно, что попугаи не требуют песка потому, что миллионы домашних попугаев в настоящее время выжили без него. Однако, это вовсе не означает, что они выжили в оптимальном состоянии. Было замечено, что ряд диких видов попугаев едят как растворимые компоненты песка, так и нерастворимые. Это часть их природной диеты, и они делают это по какой-то причине, даже в том случае, если мы не знаем, какова причина. Исследования в области птицеводства показали, что куры могут выжить без песка, но эффективность их пищеварения значительно улучшается, когда песок добавляется к диете, и они хотят есть песок, когда предоставляется такая возможность. Как мы можем повлиять на здоровье наших птиц, если мы ухудшаем эффективность их пищеварения в течение длительного периода? Мы не знаем ответа. А что же с опасностью песка? Общее мнение состоит в том, что нездоровые птицы или птицы с недостатком минералов, по-видимому, могут переедать песок и в результате могут пострадать от закупорки зоба/мускульного желудка. Это хороший аргумент для осторожности и ограничения доступа к песку в целях предотвращения его переедания, но это не является оправданием для полного лишения всех попугаев песка. Полное исключение песка также несет в себе опасность. Многие попугаи страстно желают поесть песок вне зависимости от того, позволяем ли мы им это или нет, и попугай, полностью лишенный песка, скорее всего, с жадностью съест все его напоминающее до чего способен добраться, со всеми вытекающими последствиями в виде блокировок кишечника и отравлениями. Птица, не лишенная доступа к песку, вряд ли обожрется как свинья чем-то не съедобным.

Большая часть информации в интернете по закупорке зоба относится к птицеводству. Когда речь идет о закупорке, трудности, как правило, вызваны мягкими материалами или посторонними предметами. Считается, что песок предотвращает закупорку, а не вызывает ее потому, что гастролиты помогают разбить запутанные мягкие массы и крупные твердые предметы. Имеются случаи, когда у попугаев возникала закупорка зоба, вызванная мягким материалом, например, волокнами от канатных присад.

В целом, оказывается, что большая часть песка, поедаемого птицами, состоит из мелких частиц, способных проходить через желудочно-кишечный тракт, а не крупных частицы, которые не могут пройти, пока они не будут перетерты. Птицы, поедающие песок, имеют физические механизмы для сохранения полезных гастролитов, а также способы избавления от них, когда они уже не полезны. Гастролиты задерживаются в складках мускульного желудка, где помогают перетирать пищу. По-видимому, птицы умеют хорошо контролировать сохранение гастролитов. Частички, становящиеся слишком гладкими для их использования, проходят сквозь кишечник или отрыгиваются, и, если песок в изобилии, птицы, как правило, стремятся как можно чаще его заменять, поедая и выделяя большое количество песка. Песок, не сохраняющийся в зобе, как правило, завершает свой путь через пищеварительный тракт и выводится вместе с экскрементами.

С другой стороны, эта дискуссия заставляет вспомнить одну особенность, о которой, как правило, забывают: птицы могут отрыгнуть содержимое зоба и мускульного желудка в любой момент по собственному желанию. Эту способность они используют, чтобы накормить своего брачного партнера и/или детей во время сезона размножения, и это легко и естественно для них. Вполне вероятно, что мягкий волокнистый материал в зобе запутывается в массу слишком большую для срыгивания. Однако, трудно представить, как такое может произойти с отдельными частичками твердого материала, если птица не ела не засохший клей, бетонный порошок, или несколько штук магнитов, которые могут склеиться в зобе. Если кусок камня был достаточно мал для того, чтобы его сначала проглотить, то, как правило, этот кусок будет в состоянии совершить путешествие в обратном направлении. Даже если птица съела песчинку, которая была слишком велика для того, чтобы покинуть мускульный желудок нормальным способом, то всегда есть альтернативный способ, чтобы избавиться от него.

(См. функции зоба и его закупорка - Impaction and crop function)

5. Где корни точки зрения о полном исключении песка из рациона попугаев?

Есть определенные события, которые выделяются в качестве возможных причин для внезапного отказа от включения песка в рацион попугаев со стороны сообщества любителей птиц в целом. Книга Avian Medicine: Principles and Applications (Ritchie, Harrison, Harrison) была опубликован в 1994 году, и в ней утверждалось, что песок не нужен попугаям и потенциально опасен для них. Книга не является полностью анти-гастролитной, но может быть легко интерпретирована в этом ключе, если увидеть только негативные пассажи (см. цитаты из Avian Medicine - Quotes from Avian Medicine). Предыдущий медицинский текст, опубликованный в 1986 году, имел более нейтральный тон; в ней рекомендовалось ограничение потребления песка, но в ней не было громких заявлений против него. Последующая книга, опубликованная в 2005 году, также высказывалась в более приглушенных тонах по этому вопросу.

В это же самое время, интернет быстро набирал все большую популярность, и практика медицины для птиц также была на подъеме. Таким образом, помимо того, что книга влияла на молодых ветеринаров, негативное отношение к песку в рационе попугаев, выраженное в тексте, было отличным заделом для быстрого распространения среди владельцев пернатых питомцев из-за того, что некоторые благонамеренные люди, увидев негативные комментарии в книге, воспринимали как само собой разумеющееся, что это правда, и начинали всем рассказывать об этом в интернет. Недавно опубликованная медицинская книга рассматривалась как самое современное мышление по этому вопросу, и включение в рацион попугаев песка было выброшено в кучу хлама вместе со старой практикой содержания птиц, которая действительно была плохой, как, например, зерновая диета (the all-seed diet).

Термин the all-seed diet означает, что ежедневный рацион питомцев состоял из различных зерновых смесей, как правило, из коммерчески продаваемых. Это был единственный вид коммерчески доступного питания для домашних птиц много лет назад. В настоящее время, как правило, рекомендуется сбалансированный и разнообразный рацион питания, включающий кроме семян гранулированные корма, овощи, фрукты и некоторые из продуктов питания с нашего стола. Правильный рацион питания для конкретной птицы учитывает ее видовую принадлежность, стадию годового цикла, возраст, вес, физиологическое состояние и т.д. Примечание переводчика.

Но откуда же эта точка зрения взялась? Книга Avian Medicine выражает преобладающее анти-гастролитное настроение в США. Однако, ничего подобного нет в других широко доступных книгах по уходу за птицами для массовой аудитории, того времени, а в книге Avian Medicine не приведена ссылка на источник откуда взялось это мнение. Даже в доинтернетную эпоху существовала возможность для распространения слухов и сплетен среди "аристократов" сообщества любителей птиц. Ветеринары могли разговаривать друг с другом на профессиональных конференциях, селекционеры и другие наиболее активные энтузиасты могли разговаривать друг с другом на съездах, выставках и конференциях. Подобные мероприятия были, вероятно, теми местами откуда все и начиналось. Но подавляющее большинство владельцев птиц не принимали участия в этих мероприятиях, а также были ограничены тем, что они читают в книгах для массовой аудитории, которые, кажется, были все про-гастролитные. Журналы для любителей птиц были потенциальным способом достичь несколько более широкую аудиторию, но до сих пор я не видела никаких анти-песочных комментариев в моей растущей коллекции старых журналов.

Очевидно, что до публикации Avian Medicine, американские ветеринары наблюдали такие проблемы, которые, по их мнению, были вызваны чрезмерным потреблением песка. Однако, закупорка зоба, вызванная гастролитами, не наблюдается в Австралии, и в австралийской литературе считают, что случаи закупорки зоба в США могут быть результатом ошибочных диагнозов американских ветеринаров, которые не знают, как выглядит нормальное потребление песка у попугаев в природе (см. обзорную статью про роль гастролитов в жизни птиц - Holistic Bird grit article). Был дефицит ветеринаров-орнитологов в те дни, так что вполне вероятно, что их практика была сосредоточена на критических случаях, а не на особях в хорошем состоянии. Если это правда, то, очевидно, они могли видеть больше больных птиц с песком в зобе, чем здоровых птиц, которые потребляли песок, и это потенциально могло привести к неправильным предположениям о причинно-следственной связи в случае данного заболевания.

Есть и другие признаки того, что включение песка в рацион попугаев было под вопросом до публикации Avian Medicine в 1994 году, но я не нашла каких-либо источников в этот период времени, которые на самом деле советовали исключать песок из рациона попугаев. Австралийские попугаи! В книге "Домашние животные-Разведение-Участие в выставках" (Pets-Breeding-Showing) Нэнси А. Рид (Nancy A. Reed) содержаться некоторые странно неоднозначные комментарии о по этому поводу. Книга была издана в 1990 году. Автор говорит о том, что включение песка в рацион стало спорным, но это, кажется, в большинстве случаев касается волнистых попугайчиков. Она использует песок без проблем, и ее кореллы наслаждаться им и пожирают его ив период размножения. Тем не менее, она, вероятно, прекратит использовать песок, когда ее запасы песка подойдут к концу. Это интересный пример эффекта присоединения к большинству (bandwagon effect), где кто-то перестает делать что-то, что хорошо работало в его условиях, просто из-за слухов, что это может быть плохо.

Эффект присоединения к большинству (bandwagon effect) - повальный переход избирателей на сторону побеждающего на выборах политического деятеля, а также любое проявление стадного чувства в политике. Выражение появилось в дотелевизионную эпоху, когда кандидат следовал по улице на платформе (bandwagon) в сопровождении оркестра и толпы сторонников, которая постепенно увеличивалась. Примечание переводчика.

Рекомендация не включать песок в рацион попугаев, совершенно очевидно, не основана на научных сведениях. На самом деле, по-видимому, не существует каких-либо опубликованных научных исследований, которые сосредотачивались бы на теме попугаев и песка в их рационе. Я нашла только три опубликованные медицинские тематические исследования, которые упоминали песок в зобе (все опубликованы в 21-м веке). Единственный случай, когда песок в диете рассматривался в качестве проблемы, включал птенцов, которых, как полагают, перекормили песком их родители (см. медицинские исследования - Medical Case Studies). Я не смогла найти каких-либо конкретных исследований, где взрослому попугаю потребовалось бы лечение или он умер от того, что он переел песка.

Несомненно, в течение многих десятилетий было обнаружено, что чрезмерное переедание песка может вызвать проблемы для птенцов, которые едят то, что их прокормители дают им, не имея выбора в данном случае. Крошечный птенец не может справиться с размером частиц, которые подходят для взрослых попугаев, хотя уже подросший птенец будет иметь больше шансов. Более того, изъятые для ручного выкармливания птенцы не всегда знают разницу между едой и не едой, и именно они печально известны как поедатели неуместных предметов. У них еще на развилась способность по желанию срыгивать и, может быть, они еще не в состоянии избавиться от лишнего песка. Поэтому, было бы разумно с еще большей осторожностью предлагать птицам песок при наличии детей в гнезде или, когда он включается в рацион очень молодых птиц.

Имеющаяся информация указывает на то, что публикация Avian Medicine – это первый случай, когда основной авторитетный источник выразил негативное отношение к включению песка в рацион попугаев в письменной форме, и это произошло в то время, когда эта информация может начать быстро распространяться в сообществе любителей птиц через интернет.

6. Имеется ли связь с компаниями, производителями гранулированных кормов?

Существуют некоторые интересные обстоятельства, окружающие общий негатив о песке в рационе попугаев в Avian Medicine. В книге не говориться о том, что одним из основных авторов является владелец компании-производителя гранул (Harrisons) или о том, что глава книги о питании была написана сотрудником другой компании-производителя гранул (доктором Рэндалом Брю (Randal Brue) из Kaytee. Я не подвергаю сомнению искренность этих авторов, но представляется целесообразным подвергнуть сомнению их объективность, и кажется, что возникает большой конфликт интересов в случае, когда сотрудник компании по производству гранулированных кормов написал главу о питании, независимо от его квалификации. В тексте книги никогда не указывается рекомендуемый процент гранул в рационе, но компании-производители гранул обычно рекомендуют для птиц диету, по крайней мере, на 80% состоящую из гранул, если не больше. Это правда, что птица на диете из гранул, не нуждается в помощи для перетирания пищи или в дополнительных минералах, но многие люди не кормят своих птиц таким образом, и считают, что более естественный и разнообразный рацион питания является предпочтительным. В тексте книги также не говорится о том, что птица, которая ест много натуральных кормов, может иметь другие потребности, чем птица, которая в основном ест высоко калорийную и сбалансированную кашу (гранулы становятся мягкими, если их размочить). Исследования показывают, что в природе тип диеты влияет на то, сколько песка используется птицами. Зерноядные (поедающие семена) птицы едят больше песка, чем насекомоядные, всеядные и фруктоядные. Исследователи считают сухое зерно трудноперевариваемой и грубой пищей. Исследование, проведенное на содержащихся в неволе куропатках, обнаружило, что птицы поедающие грубую пищу потребляли и выводили из организма в 2-4 раза больше песка, по сравнению с птицами, питавшимися гранулами.

Ссылки в конце главы о питании включают одну статью, связанную с использованием песка в диете птиц, под названием "Использование песка в диете попугаеобразных и воробьиных птиц" (The use of grit in psittacine and passerine diets), опубликованную в 1987 году. Эта статья, без сомнения, является основой для утверждений в этой главе, связанных с песком в диете птиц, и, возможно, в других местах в книге. Это исследование было спонсировано Kaytee и написана одним и тем же сотрудником Kaytee, что написал и главу о питании. Это без сомнений внутренний документ Kaytee, который никогда не был опубликован в любом другом месте, где она могла бы быть оценена коллегами, работающими в области медицины для птиц, или сообществом специалистов по питанию птиц, или кем-либо еще в этом отношении. Это является предостерегающим сигналом для тех, кто знает, как работает научное сообщество, а также тех, кто понимает важность экспертной оценки и публикации статей в журналах, которые устанавливают стандарты качества. Есть много ссылок в конце главы на публикации, не подготовленные с участием Kaytee, и в отличие от документов Kaytee, похоже, они были опубликованы в рецензируемых журналах и на профессиональных конференциях.

Поскольку исследование о роли песка в диете попугаев является частным документом, мы не знаем, что они делали или какие результаты они получили. Я запросила копию этой статьи от компании Kaytee и не получила ответа. Не все ветеринары, связанные с компаниями-производителями гранулированных кормов, согласны с анти-песочной позицией. Книга 1977-го года Т.Д. Лафебера (T.J. Lafeber DVM) (владельца компании Lafeber birdfood) соглашается с тем, что песок не требуется для пищеварения и является потенциально опасным в некоторых обстоятельствах. Но он продолжает говорить о том, что зерноядные птицы, по-видимому, имеют физиологическую потребность в песке, и дает инструкции о том, как давать песок. Это очень раннее упоминание об анти-песочной позиции, и эта позиция отвергается ветеринаром, который имел самую большую орнитологическую клинику в США в 1960-х и 70-х годах, и приступил к разработке первых гранул в начале 70-х.

В 1989 году книга доктора Лафебера продолжала выражать мнение о том, что "природа, кажется, говорит домашним птицам иметь некоторое количество гастролитов в их мускольном желудке". В более ранней книге 1977-го года был список пищевых опасностей, который включал и переедание песка. Интересно, что новая книга уже не имела такого списка, и вместо этого очень определенно говорила, что свободный доступ к песку не вызывает проблем у птиц на сбалансированной диете. Похоже, доктор Лафабер решил, что паникерское отношение к песку в диете птиц было ошибочным. Я не могу найти никаких признаков того, что компания Lafeber когда-либо продавала минеральные подкормки для птиц, так что нет никакого элемента финансовой выгоды в позиции доктора Лафебера.

Доктор Лафебер старший скончался в 2001 году, и его сын (другой доктор Лафебер) в настоящее время руководит компанией. В какой-то момент где-то в 2000-х годах мнение компании, похоже, изменилось, и веб-поиск по словам "Лафебер песок" обнаруживает множество страниц с инструкциями по уходу за птицами, говорящих только о том, что птицы не требуют песка, и это ставит их под угрозу возникновения закупорки зоба (см. цитаты других книг - Other book quotes).

7. Поведение птиц, наблюдаемое в природе.


Попугаи могут не нуждаться в песке, но как известно, многие из них как бы то ни было поедают его. Список видов попугаев, которые по наблюдениям в природе, едят песок включает волнистых попугайчиков, корелл, благородных зелено-красных попугаев эклектусов, различные виды какаду (включая корелл, розового какаду, большого желтохохлого какаду и какаду инка), ласточковых попугаев, золотолобых висячих попугайчиков, ночных попугаев, различные виды травяных попугайчиков, разноцветных плоскохвостых попугаев, роскошных попугаев принцессы Александры, краснолобых украшенных попугаев / красношапочных попугаев, краснощеких попугаев, воротничковых попугаев, желтощеких розелл (и, возможно, другие виды резелл) и воскоклювых попугаев (лорикетов).

К сожалению, автор не приводит научных названий для видов попугаев. В одном случае не удалось идентифицировать какой именно вид попугаев имеет ввиду автор, т.к. в английском языке название red-capped parrot может относиться либо к краснолобому украшенному попугаю Pionopsitta pileata, либо к красношапочному попугаю Purpureicephalus spurius. Вероятнее всего, автор имеет ввиду второго из перечисленных видов. Примечание переводчика.
Есть, наверное, и другие, но в отношении этих видов в интернете есть сведения о том, что они используют песок. Наблюдения не доступны для каждого вида попугаев, но в одном австралийском исследовании сделано общее утверждение о том, что "птицы едят песок (в частности, попугаи и голуби)".

Наблюдения поедания песка птицами, в первую очередь связаны с австралийскими попугаями. Я не знаю, является ли это следствием того, что австралийские попугаи едят больше песка, чем другие виды, или потому, что их легче наблюдать. Попугаи в других местах, как было замечено, едят почву (геофагия), в Южной Америки, в основном, лижут глину, как например в заповеднике Тамбопата. Наблюдались четыре или пять неопределенных видов попугаев, поедающих почву в Новой Гвинее, а также розовощекие неразлучники в Намибии, занимавшиеся тем же самым. Оказывается, что африканские серые попугаи регулярно заниматься поеданием почвы. Почва представляет собой более сложный материал, чем простой песок, и птицы, которые едят ее могут использовать почву в качестве источника "обычного" песка, а могут использовать ее по совершенно иной причине. Считается, что южноамериканские места поедания глины используются главным образом в качестве источника натрия, а исследования в Новой Гвинеи показали, что главной целью поедания почвы было связывание токсинов. Однако, в одном исследовании было сказано, что "существуют также доказательства того, что геофагия обеспечивает песком многих птиц со слабым клювом", и вполне возможно, что это может быть мотивацией и для попугаев, по крайней мере, в некоторых случаях.

Дикие попугаи, как показывают наблюдения, едят множество других не перевариваемых предметов, включая древесный уголь (сожженную от лесных пожаров древесину) и материалы растительного происхождения, в том числе кору, древесину и опавшие мертвые листья. Дикие южноамериканские попугаи-ара даже скармливают куски коры своим птенцам в гнезде. Было высказано предположение, что это могло бы способствовать укреплению зобов у птенцов. Цель такого поведения не была доподлинно установлена, так что мы не знаем, что мы отнимаем у наших птиц, когда мы не позволяем им это делать. Кажется, в настоящий момент не существует общепринятой гипотезы относительно поедания не перевариваемых материалов древесного происхождения, однако некоторые источники указывают на то, что твердые части растений и другие твердые материалы могут быть использованы в качестве замены песка. Исследования выявили некоторые полезные эффекты, которые гастролиты и другие твердые материалы могут иметь на желудочно-кишечный тракт в дополнение к функции перетирания пищи, но это не было проверено в отношении материалов растительного происхождения. Считается, что кора и/или древесный сок могут обеспечивать птиц питательными веществами или лекарственными веществами. Вполне вероятно, что древесные материалы могут служить той же цели (в настоящее время неизвестной), что древесный уголь; все это - разные формы дерева.

Считается, что уголь может нейтрализовать токсины или уменьшить кислотность в желудочно-кишечном тракте. Ни одно из объяснений не представляется удовлетворительным для меня. Это естественно иметь кислоту в пищеварительном тракте, и карбонат кальция (основной ингредиент в Тамс) имеется в изобилии в окружающей среде и будет работать при добавлении кальция в рационе питания. Древесный уголь нейтрализует токсины, но он не является селективным, и также будет поглощать питательные вещества.

(См. поведение в природе - Wild Behavior)


8. Наблюдаемое поведение в домашних условиях.

Есть два типа активности птиц, связанных с поеданием песка, в неволе. Имеется "санкционированное" потребление песка, когда владелец обеспечивает разумные количества чистого песка для птиц, чтобы они его ели, и есть "несанкционированное" потребление песка, когда владелец не дает ничего, так что птица использует стратегию "помоги себе сам" и ест любые твердые материалы, которые можно раздобыть. Несанкционированный "песок" может включать в себя относительно безвредные материалы, как грязь с пола, цемент, бетон и камни/кирпичи/лепнину от каминов или опасные материалы, как свинцовые грузики для штор, оловянные фигурки, маленькие кусочки битого стекла и блестящие украшения. Одним из аргументов в пользу обеспечения птиц песком хорошего качества является то, что он помогает предотвратить употребление в пищу птицами опасных вещей, в качестве заменителя песка. Наши птицы не пойдут на воровство всего, что они могут найти, если у них уже есть источник песка.

9. Эксперты, выступающие за включение песка в рацион птиц.

Позиция "никогда не кормить птиц песком" настолько проста, что она не нуждается в разъяснениях, и в любом случае, по-видимому, в основном базируется на принципе "все говорят, что это плохо". Обоснованное мнение о пользе песка требует тонкого мышления и анализа. Я нашла аргументированные заявления о пользе песка в интернете, высказанные рядом солидных экспертов, в том числе следующие:

Розмари Лоу (Rosemary Low), заводчик, автор и эксперт в области охраны природы, написавшая 25+ книг о домашних попугаях и много статей на эту тему.

E.B. Кравенс (E.B. Cravens), "общепризнанный гуру в содержании птиц".

Майк Оуэн (Mike Owen), в свое время представитель Австралии во Всемирном Обществе любителей попугаев (World Parrot Trust).

Заявления от компании Lafeber, которые больше не доступны на веб-сайте Lafeber, но были сохранены в другом месте. Ветеринары-орнитологи и опытные заводчики.

Их комментарии приведены в разделе Pro-grit experts приложения, для того, чтобы быть в соответствии с представлением других интернет-источников. Комментарии варьируются от человека к человеку, но все они поддерживают идею о том, что песок полезен для птиц, и имеет смысл обеспечивать попугаев его ограниченным количеством.

10. Заключение.

Попугаи могут обходиться без песка, но это часть естественного рациона многих видов, особенно австралийских попугаев. Гастролиты могут повысить эффективность пищеварения попугаев, и могут иметь другие полезные физиологические эффекты, о которых мы в настоящее время не в курсе. Информация, доступная для широкой общественности не поддерживает идею о том, что песок опасен для здоровых взрослых попугаев, у которых нет минеральной недостаточности, и есть солидные источники, которые выступают за разумное использование песка в рационе этих птиц. Онлайн примеры дают полезные прецеденты, поэтому предусмотрительные владельцы, которые предлагают песок своим птицам, не ведут слепую азартную игру со здоровьем своих питомцев. Конечно же и Вы должны использовать здравый смысл и разумную степень осторожности.

Похоже, что позиция противников включения песка в рацион попугаев основана на слухах, сплетнях и предположениях, которые не могут быть правильными. Некоторые ветеринары-орнитологи и неинформированные необразованные люди (the unwashed masses) приняли идею о том, что песок опасен, но люди с учеными степенями в биологии, несомненно, нет.

Птицы различаются по своим потребностям в песке; некоторым требуется много, некоторые хотят немного и некоторые из них не интересуются им вообще; в любом случае, это ваше дело, где проводить границы. Очень полезно узнавать о том, что делают птицы вашего вида в дикой природе, чтобы помочь вам в вопросе о роли песка в жизни птиц и других темах, связанных с питанием, здоровьем и поведением ваших питомцев.

В конце концов, решение о том, следует ли использовать песок в рационе попугаев, это вопрос личных предпочтений. Ваш попугай может выжить без песка, но может жить более оптимально на рационе с песком; но решение предложить песок птице связано с некоторыми рисками, как и все остальное в жизни. Решение будет зависеть отчасти от того, на сколько вы уверенны в собственной способности использовать песок с умом. В данной статье предпринята попытка представить информацию на основе фактических данных по этому вопросу, а остальное зависит от вас.

Возврат к списку
Выберите модификацию товара
×